dung cu xoc dia bip - choi bac bip - ban do co bac bip - co bac bip cong nghe cao - kinh ap trong nhin xuyen bai

(Slogan)

noi that hoa phat
sua nha - sua nha ha noi

‘Đà Nẵng không thích hợp để làm thủ đô Việt Nam’

(REDS.VN) Sau khi được giới thiệu trên trên chuyên mục Góc nhìn đa chiều của REDS.VN, ý tưởng “Việt Nam nên dời thủ đô về Đà Nẵng” của một người dân đang sinh sống ở Hà Nội đã nhận được rất nhiều phản hồi từ phía độc giả.

Đa số các phản hồi thể hiện sự không đồng tình với ý tưởng trên.

Bên cạnh một số bình luận sử dụng ngôn từ mang tính thiếu văn hóa, nặng về đả kích cá nhân, nhiều độc giả đã bày tỏ sự tôn trọng các ý tưởng của người viết và đưa ra những ý kiến phản biện nghiêm túc.

Ban quản trị REDS.VN xin tổng hợp và giới thiệu một số ý kiến:

Độc giả nick Wild Dandelion:

Bài này chỉ mới xét về vị trí địa lý, chứ yếu tố quan trọng nhất là chính trị, an ninh quốc phòng và kinh tế thì không thấy nói tới. Mà về quốc phòng thì Đà Nẵng yếu hơn hẳn Hà Nội.

Thực dân Pháp xâm lược nước ta lần đầu ở bán đảo Sơn Trà, Đà Nẵng từ ngày 1/9/1858. Chỉ sau 2 ngày, vịnh Đà Nẵng và sông Hàn thất thủ. Điều này tạo điều kiện để Pháp chiếm các tỉnh miền Tây năm sau. Sách sử 11 ghi rõ vì sao Pháp chọn Đà Nẵng để tấn công đầu tiên:

- Đà Nẵng là cảng nước sâu, vì vậy tàu chiến có thể hoạt động dễ dàng.

- Có thể dùng Đà Nẵng làm bàn đạp tấn công Huế, buộc triều Nguyễn phải đầu hàng, kết thúc nhanh chóng cuộc xâm lược Việt Nam.

- Là nơi thực dân Pháp xây dựng được cơ sở giáo dân theo Kitô, chúng hy vọng được giáo dân ủng hộ.

Độc giả nick Cào:

Muốn thành thủ đô phải kết hợp nhiều yếu tố, trong đó yếu tố quan trọng nhất là dễ thủ khó công.

Hà Nội hiện nay có vị trí xa biển, ít sông ngòi thỏa mãn được nhiều điều kiện nên được đặt làm thủ đô. Đà Nẵng có lợi thế làm du lịch nên hướng phát triển tốt nhất là làm du lịch, để thu hút khách du lịch nên phải đầu tư cho nó thật đẹp. Còn Sài Gòn là khu vực kinh tế chiến lược. Cả Sài Gòn và Đà Nẵng đều không thích hợp để làm thủ đô.

Không phải tự nhiên mà Pháp nổ phát súng đầu tiên để tấn công Việt Nam là tại Đà Nẵng, vì Đà Nẵng là thành phố dễ đánh chiếm nhất, địa hình gần biển, gần đảo để có thể dễ dàng tiếp tế. Lại nằm ở vị trí trung tâm của đất nước có thể làm bàn đạp để tiến về cả Bắc lẫn Nam.

Với vũ khí như hiện nay, những thành phố gần biển chỉ 1-2 ngày là mất, mà thủ đô thì không thể mất ngay vào lúc mở đầu trận chiến. Thủ đô là ý chí, là tượng đài, là điểm tựa cho quân dân. Đó là lý do thủ đô được đặt tại Hà Nội. Đó là những điều mình được học lúc tham gia quân đội.

Độc giả nick Hoàng Thành:

Theo logic thì rất hay, đó là những thuận lợi nhưng trên thực tế cần xem xét những vấn đề sau :

- Một là vấn đề cơ sở hạ tầng, nhất là bộ máy hành chính được xây dựng ở Hà Nôi, và các cơ quan chính phủ nữa... Liệu có di dời được không khi đề xuất di dời các trường đại học đá có từ khá lâu nhưng chưa thấy nhiều chuyển biến tính đến bây giờ.

- Hai là độ khả thi của ý tưởng khi nó được đề xuất bởi một người dân bình thường, khác với việc dời đô trước đây, ít nhất cũng phải thông qua ý kiến của lãnh đạo cao cấp, và có vô số lý do để xác định những khó khăn và những điều không hợp lý khi đề ra,vì phê bình bao giờ cũng dễ dàng hơn là đề xuất. Trên thực tế ở Việt Nam là vậy.

- Ba là còn rất nhiều vấn đề xã hội, kinh tế cần giải quyết với một nước đang phát triển nếu nghĩ đến việc này... Nên nó cần có sự nhất trí cao giữa các bộ, liên ngành và người dân nữa.Việc dời đô bây giờ khác với ngày trước rất nhiều.

Độc giả nick Lâm Lê Trần:

Nói về mặt tâm linh, kể từ khi kết thúc 1000 năm Bắc thuộc, cứ vương triều nào dời đô khỏi Hà Nội là chết yểu.

Đầu tiên, Ngô Quyền đánh thắng quân Nam Hán, đóng đô tại Cổ Loa, sau đó: - Đinh Tiên Hoàng dời đô về Hoa Lư, cuối cùng cả vua lẫn con trưởng bị giết, con thứ lên ngôi 1 thời gian thì bị phế truất.

- Thời Lê sơ vẫn đóng đô ở Hoa Lư, nhưng cũng chỉ truyền được 3 đời, trong đó vua Lê Trung Tông chỉ ở ngôi được 3 ngày là bị em trai giết để cướp ngôi.

- Hồ Quý Ly dời đô về Thanh Hóa, kết quả nhà Hồ tồn tại được 7 năm.

- Quang Trung xây Phụng Hoàng Trung đô ở Nghệ An, cuối cùng nhà Tây Sơn tung hoành ngang dọc nhưng cũng bị tru diệt chỉ sau 2 đời.

- Nguyễn Nhạc đóng đô ở Bình Định, bị Nguyễn Huệ o ép sau bị Nguyễn Ánh tấn công, rút cục cũng chỉ ở ngôi được 15 năm.

- Nguyễn Ánh định đô tại Huế, nhưng sau hơn 50 năm thì Việt Nam bị Pháp xâm lược.

- Quốc gia Việt Nam và Việt Nam Cộng hoà đóng đô tại Sài Gòn, kết quả ra sao chắc không phải nói.

Độc giả nick Hai Nguyen:

Một vài ý kiến cá nhân:

Thứ nhất, tác giả không nêu lên cái hạn chế của Đà Nẵng với diện tích hơn 1000km2, về con số tuyệt đối đã rất nhỏ và thử hỏi cả bộ máy hành chính nhà nước chuyển về đó thì đất lấy đâu ra.

Thứ hai, tác giả cho rằng hiện nay đất nước không như thời vua Lý Thái Tổ, việc chọn ở Giữa cũng phải có cái nhìn khác. Đất nước không như thời xưa thì đúng rồi, nhưng việc lý luận phải chọn ở giữa (ở đây là Đà Nẵng) thì không chặt tý nào, thời nay có lẽ nơi nào thuận lợi để phát triển nơi đó là thủ đô – và Hà Nội vẫn còn nguyên những giá trị đó. Hà Nội vẫn là trung tâm về văn hóa, kinh tế, chính trị…

Thứ ba, tác giả cho rằng chuyển thủ đô để tăng diện tích đất nông nghiệp, trả lại đất nông nghiệp; cho rằng thủ đô chỉ cần ít đất nông nghiệp, hẹp…Lý luận này cũng không chặt bởi xu thế công nghiệp hoá – hiện đại hoá thì ở đâu chủ trương giành đất để phát triển sản xuất, công nghiệp hoá cũng sẽ diễn ra. Vấn đề là chúng ta tìm cách tăng năng suất, áp dụng khoa học kỹ thuật vào nông nghiệp một cách tốt hơn. Còn ý cho rằng Thủ đô chỉ cần hẹp thì hơi gượng ép và không hiểu tác giả dựa vào đâu để đưa ra nhận định này.

Thứ tư, tác giả quên hẳn một ý: không đề cập về ý nghĩa chính trị của Thủ đô, Đà Nẵng vừa hẹp, lại nằm giáp trực tiếp với Biên giới (có thủ đô nước nào trên thế giới như vậy không) thử hỏi có nhiều nguy cơ không? An ninh thế nào? Cuối cùng ý kiến của tôi là: Không đồng ý với bài viết này.

Độc giả nick BÉ ImBa:

Đây là ý kiến của một cá nhân, vẫn có phần góp ý và rất cần góp ý, các bạn có thể góp ý nhưng không thể vội vàng kết luận là “nhảm”, vô lý hay “ngu” này nọ được. Người viết có công suy nghĩ, có công gợi mở. Dù không thành hiện thực nhưng nó giúp ta suy nghĩ thoáng hơn về đất nước.

_________________________

Xem thêm:

>> Việt Nam nên dời thủ đô về Đà Nẵng?

>> Trang chủ của người đưa ra ý tưởng chuyển thủ đô về Đà Nẵng: CHUYENTHUDO.COM.VN

Copyright